بدأت العيادات في الإغلاق في بعض الولايات الأمريكية بعد أن قضت المحكمة العليا يوم الجمعة بإلغاء حق المرأة الأمريكية في الإجهاض.
من المتوقع أن تفرض حوالي نصف الولايات قيودًا أو حظرًا جديدًا بعد أن نقضت المحكمة قرارها الصادر في قضية رو ضد وايد البالغ من العمر 50 عامًا.
وهناك 13 ولاية لديها ما يسمى بقوانين الإثارة المعمول بها والتي ستحظر الإجهاض في غضون 30 يومًا.
ووصف الرئيس جو بايدن الحكم بأنه “خطأ مأساوي”.
في فينيكس بولاية أريزونا ، أطلقت الشرطة الغاز المسيل للدموع بعد أن دق المتظاهرون المؤيدون لحق الاختيار أبواب ونوافذ مبنى الكابيتول بالولاية. في لوس أنجلوس ، قطع المتظاهرون لفترة وجيزة حركة المرور على أحد الطرق السريعة.
ومن المتوقع أن تستمر الاحتجاجات في المدن في أنحاء البلاد يوم السبت.
في عيادة إجهاض في ليتل روك ، أركنساس – وهي ولاية بها ما يسمى بقانون الزناد يسمح بحظر فوري – أغلقت أبواب منطقة المريض بمجرد نشر رأي المحكمة على الإنترنت. أجرى الموظفون مكالمات لإبلاغ النساء بإلغاء مواعيدهن.
وقالت الممرضة آشلي هانت لبي بي سي: “بغض النظر عن مدى صعوبة الاستعداد للأخبار السيئة ، عندما تأتي في النهاية ، فإنها تضرب بشدة. الاضطرار إلى الاتصال بهؤلاء المرضى وإخبارهم بأن رو في وايد قد انقلبت أمر مفجع”.
احتضن المرافقون في العيادة ، الذين وقفوا في حرارة أركنساس يومًا بعد يوم لمرافقة المرضى عبر حشد المتظاهرين ، عناقًا جماعيًا. قالت الآنسة كارين ، المرافقة الرئيسية: “اعتقدت أن هذا البلد سيظل يهتم بالناس. سيظل يهتم بالنساء”.
في الخارج ، احتفل المتظاهرون المناهضون للإجهاض.
“أنت على علم!” صرخ أحد المتظاهرين على أشخاص ما زالوا يوقفون سياراتهم في العيادة الذين لم يسمعوا بالقرار بعد. “اقتراحي هو أن تستدير وتترك مكان الخطيئة هذا ، مكان الظلم هذا ، هذا المكان الشرير.”
في نيو أورلينز ، لويزيانا – ولاية أخرى – تم إغلاق مركز رعاية صحة المرأة ، وهو واحد من ثلاثة فقط من مقدمي خدمات الإجهاض في الولاية ، يوم الجمعة وعاد موظفوه إلى منازلهم.
وخارج العيادة ، قالت المرافقة المتطوعة ليندا كوتشير لبي بي سي إن النساء الثريات سيظلن قادرات على الوصول إلى عمليات الإجهاض في ولايات أخرى ، لكن “النساء الفقيرات سينتهي بهن المطاف في زقاق خلفي” لإجراءات غير قانونية. لكن الناشط المناهض للإجهاض القس بيل شانكس قال إنه “يوم للاحتفال”.
بشكل عام ، من المتوقع أن يعني حكم المحكمة العليا أن حوالي 36 مليون امرأة في سن الإنجاب ستفقد إمكانية الإجهاض في ولاياتهن ، وفقًا لبحث من منظمة الأبوة المخططة ، وهي منظمة رعاية صحية تقدم عمليات الإجهاض.
- تم تطبيق قوانين التفعيل في كنتاكي ولويزيانا وأركنساس وساوث داكوتا وميسوري وأوكلاهوما وألاباما
- سيدخل الحظر في ميسيسيبي ونورث داكوتا حيز التنفيذ بعد موافقة المدعين العامين على ذلك
- سيسري حظر وايومنغ في 29 يونيو ، ويجب أن يتم اعتماد حظر ولاية يوتا من قبل المجلس التشريعي
- سيتم تطبيق الحظر في أيداهو وتينيسي وتكساس في غضون 30 يومًا.
قوبل القرار بالغبطة من قبل نشطاء مناهضين للإجهاض خارج المحكمة في واشنطن ، لكن كان من المقرر تنظيم احتجاجات ضد الحكم في أكثر من 50 مدينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
على الرغم من كونها قضية مثيرة للانقسام في الولايات المتحدة ، إلا أن استطلاعًا حديثًا أجراه مركز بيو (Pew) وجد أن 61٪ من البالغين يقولون إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا طوال الوقت أو معظمه ، بينما يقول 37٪ إنه يجب أن يكون غير قانوني طوال الوقت أو معظمه.
في سان أنطونيو ، تكساس ، قالت المدافعة عن مناهضة الإجهاض ، تيري هاردينغ ، إنها تعمل على خطة أمنية في حال استهدفت الاحتجاجات مركز أزمات الحمل الذي تديره في ضواحي المدينة.
وقالت لبي بي سي وهي تراقب بايدن وهو ينتقد قرار المحكمة العليا: “كل حياة بشرية بحاجة إلى الحماية”. “إنه يمثل اعترافنا بإنسانية الجنين”.
وقال بايدن إن الحكم يعرض صحة المرأة وحياتها للخطر.
وقال “إنه إدراك لإيديولوجية متطرفة وخطأ مأساوي من قبل المحكمة العليا”.
قال إنه سيعمل على ضمان عدم تمكن المسؤولين الحكوميين والمحليين من منع النساء من السفر لإجراء عمليات إجهاض في الولايات التي يكون الإجراء فيها قانونيًا ، كما أنه سيحمي وصول النساء إلى وسائل منع الحمل والأدوية لإنهاء الحمل لمدة تصل إلى 10 أسابيع التي تستخدم في علاج حالات الإجهاض.
يرقى حكم يوم الجمعة إلى تراجع شامل عن السابقة القانونية للمحكمة العليا – وهي خطوة نادرة للغاية – ومن المرجح أن تؤدي إلى معارك سياسية تقسم الأمة.
تعهد حكام ولايات الساحل الغربي ، كاليفورنيا وواشنطن وأوريغون ، بحماية المرضى الذين يسافرون من ولايات أخرى لإجراء عملية إجهاض.
في الولايات التي تنقسم فيها الآراء حول الإجهاض عن كثب – مثل بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن – يمكن تحديد شرعية الإجراء على أساس الانتخاب على حدة. في حالات أخرى ، قد يطلق الحكم جولة جديدة من المعارك القانونية ، بما في ذلك ما إذا كان يمكن للأفراد الخروج من الدولة لإجراء عمليات إجهاض أو طلب عقاقير الإجهاض من خلال خدمات البريد.
وفي الوقت نفسه ، حث نائب الرئيس السابق مايك بنس ، وهو من أشد منتقدي قضية رو ضد ويد ، النشطاء المناهضين للإجهاض على عدم التوقف حتى يتم حماية “حرمة الحياة” بموجب القانون في كل ولاية.
كيف تم اتخاذ القرار
شهدت قضية رو ضد ويد عام 1973 أن المحكمة العليا حكمت بأغلبية سبعة أصوات مقابل اثنين بأن حق المرأة في إنهاء حملها محمي بموجب دستور الولايات المتحدة.
أعطى الحكم المرأة الأمريكية حقًا مطلقًا في الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأولى (الأشهر الثلاثة) من الحمل ، لكنه سمح بفرض قيود في الثلث الثاني من الحمل وفرض حظر في الثلث الثالث.
ولكن في العقود التي تلت ذلك ، قلصت الأحكام المناهضة للإجهاض بشكل تدريجي الوصول إلى أكثر من اثنتي عشرة ولاية.
في جلستها الحالية ، كانت المحكمة العليا تنظر في قضية ، Dobbs v Jackson Women’s Health Organization ، التي طعنت في حظر ميسيسيبي للإجهاض بعد 15 أسبوعًا.
من خلال الحكم لصالح الدولة ، أنهت محكمة الأغلبية المحافظة فعليًا الحق الدستوري في الإجهاض.
وكان خمسة قضاة مؤيدين بشدة: صمويل أليتو ، وكلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأيًا منفصلاً يقول إنه بينما يؤيد حظر ميسيسيبي ، فإنه لم يكن ليذهب إلى أبعد من ذلك.
كتب القضاة الثلاثة الذين اختلفوا مع الأغلبية – ستيفن براير وسونيا سوتومايور وإيلينا كاجان – أنهم فعلوا ذلك “بحزن – لهذه المحكمة ، ولكن أكثر من ذلك ، لملايين النساء الأمريكيات اللائي فقدن اليوم الحماية الدستورية الأساسية “.
أثار عكس سابقة طويلة الأمد مخاوف بشأن حقوق أخرى قررتها المحكمة العليا في الماضي.
كتب القاضي كلارنس توماس في رأيه: “في القضايا المستقبلية ، يجب أن نعيد النظر في جميع سوابق الإجراءات القانونية الموضوعية للمحكمة ، بما في ذلك جريسوولد ، ولورانس ، وأوبرغفيل” – مشيرًا إلى ثلاثة قرارات تاريخية في الماضي بشأن الحق في منع الحمل ، إلغاء قوانين مكافحة اللواط ، وتقنين زواج المثليين على التوالي.ضضض
