اعتبرت مجلة فورين بوليسي الأميركية أن إسرائيل التي تواصل شن حربا دموية على قطاع غزة منذ تشرين الأول/أكتوبر الماضي، أصبحت عبئا استراتيجيا على الولايات المتحدة.
وأشارت المجلة إلى إعلان الرئيس جو بايدن مؤخرًا أنه “لن تكون هناك عودة إلى الوضع الراهن [في الشرق الأوسط] كما كان الأمر عليه في السادس من أكتوبر”، لكن الحقيقة هي أن بايدن يرفض التخلي عن الوضع الراهن، خاصة فيما يتعلق بما يسمى بعلاقة واشنطن الخاصة مع إسرائيل.
وذكرت المجلة أن دعم الولايات المتحدة الذي لا يتزعزع لإسرائيل كان عنصرًا ثابتًا في السياسة الاميركية تجاه الشرق الأوسط منذ إنشاء الدولة في اسرائيل عام 1948.
فقد صاغ الرئيس جون كينيدي عبارة “العلاقة الخاصة” في عام 1962، موضحًا أن علاقات واشنطن بإسرائيل “لا يمكن مقارنتها فعليًا إلا بتلك التي تربطها ببريطانيا من بين العلاقات التي تربطنا مع دول العالم”، وبحلول عام 2013، زعم بايدن، نائب الرئيس آنذاك، أن الأمر “ليس مجرد التزام أخلاقي طويل الأمد؛ “إنه التزام استراتيجي”.
وفقاً لبايدن أيضًا، “إذا لم تكن هناك إسرائيل، لكان علينا أن نبتكر واحدة”، وفي عام 2020، قطع الرئيس دونالد ترامب بعض الضباب، معترفًا بأنه “لا يتعين علينا أن نكون في الشرق الأوسط، بخلاف أننا نريد حماية إسرائيل”.
إن جوهر العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل يكمن في المبلغ غير المسبوق من المساعدات الذي تمنحه واشنطن لحليفتها، فإسرائيل هي المتلقي الأول للمساعدات الاميركية العسكرية، بعد ان تلقت أكثر من 300 مليار دولار (معدلة حسب التضخم) من الولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية.
كما تواصل واشنطن تزويد إسرائيل بما يقرب من 3.8 مليار دولار سنويًا، بالإضافة إلى صفقات أسلحة ومزايا أمنية اخرى (يتلقى بعض كبار المتلقين الآخرين للمساعدات الأمريكية، مثل مصر والأردن، مبالغ كبيرة مقابل الحفاظ على علاقات طبيعية مع إسرائيل).
وتتمتع إسرائيل ومؤيدوها بنفوذ كبير في واشنطن، حيث يستحوذون على الاهتمام من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من خلال أشكال مختلفة من الضغط والتأثير المباشر وغير المباشر، وليس من الواضح ما الذي ستحصل عليه الولايات المتحدة بالضبط مقابل هذه العلاقة أحادية الاتجاه.
يدعي المؤيدون أن تقديم مثل هذا الدعم أمر بالغ الأهمية لتقدم مصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وقد أشار السيناتور ليندسي جراهام ذات مرة إلى إسرائيل باعتبارها “عيون وآذان أمريكا” في المنطقة.
وبالرغم من أن تبادل المعلومات الاستخبارية قد يكون له بعض القيمة الاستراتيجية، فإن الأشهر الخمسة الماضية من الحرب في غزة أوضحت الآثار السلبية العديدة لهذه العلاقة.
تحديدًا كيف أدى احتضان واشنطن الثابت لإسرائيل إلى تقويض موقع واشنطن الاستراتيجي في الشرق الأوسط مع الإضرار بصورتها العالمية، وكيف سلطت الحرب الضوء بشكل صارخ على الإخفاقات الأساسية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط.
لقد حان الوقت لإعادة تقييم جوهري للعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
كانت حملة العقاب الجماعي التي شنتها إسرائيل في غزة حملة تاريخية على نطاق واسع، وقد وصل عدد القتلى في جميع أنحاء القطاع وفق الأرقام الرسمية إلى حوالي 32 الف شخص وفقا للسلطات الصحية في غزة، الغالبية العظمى منهم من النساء والأطفال.
وقد أعلن وزير الدفاع لويد أوستن مؤخراً أن 25 ألف امرأة وطفل قتلوا نتيجة للحرب في غزة، وبالرغم من إعراب البعض، بما في ذلك بايدن نفسه، عن قلقهم بشأن ما إذا كانت أرقام الضحايا القادمة من غزة مبالغ فيها، يرى آخرون أن عدد القتلى من المرجح أن يكون أعلى لأن الأعمال العدائية المستمرة تمنع الباحثين من تحديد مصير آلاف الأشخاص الذين لا يُعرف مصيرهم أو مكان وجودهم.
ويضاف إلى ما تقدم تدمير البنية التحتية المدنية بشكل منهجي في مختلف أنحاء القطاع، وانتشار المجاعة والمرض بسرعة.
لقد اصبح الوضع داخل غزة سيئًا للغاية لدرجة أن الولايات المتحدة تقوم الآن – إلى جانب دول أخرى مثل فرنسا والأردن ومصر – بنقل المساعدات جواً إلى القطاع.
وتنشر الولايات المتحدة ألف جندي لبناء رصيف قبالة شاطئ القطاع من أجل كسر الحصار الذي فرضه حليف باستخدام أسلحة أميركية.
لكن بالرغم من كل هذا، واصلت إدارة بايدن تزويد إسرائيل بالأسلحة المتقدمة – بما في ذلك القنابل الذكية و”الغبية” بالإضافة إلى ذخائر الدبابات والمدفعية – ووافقت على أكثر من مئة صفقة عسكرية أجنبية لإسرائيل منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وقامت بالاستعانة بقواعد الطوارئ في مناسبتين مختلفتين للتحايل على الكونجرس.
كما استخدمت الولايات المتحدة مؤخرا حق النقض للمرة الثالثة في مجلس الأمن الدولي منذ بدء الصراع، وهي الدولة الوحيدة التي اعترضت قرارا يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية، يضاف إلى إقرار مجلس الشيوخ مؤخرا إلى 14 مليار دولار أخرى من المساعدات العسكرية لإسرائيل.
من الصعب أن نفهم أن هذه الحرب يمكن أن تسوء اكثر وسط هذه الأرقام، لكن كل المؤشرات تشير إلى هذا الاتجاه، حيث تصر إسرائيل على أنها ستواصل التوغل في مدينة رفح جنوب قطاع غزة التي تحتضن 1.5 مليون نازح فلسطيني وهو ما يزيد عن نصف سكان غزة، على الرغم من الاعتراضات الأمريكية.
لقد أعلنت إدارة بايدن إنها تعارض غزو رفح “دون ان يكون هناك خطة موثوقة وقابلة للتنفيذ لضمان سلامة ودعم المدنيين”.
وفي مقابلة مع شبكة MSNBC تحدث بايدن عن “خط أحمر” رداً على سؤال بشأن عملية عسكرية محتملة في غزة، قائلاً: “[لا يمكننا] أن نقتل 30 ألف فلسطيني آخرين”، لكنه صرح بعد ذلك على الفور أن “الدفاع عن إسرائيل لا يزال أمرا بالغ الأهمية، لذلك لا يوجد خط أحمر”.
هذا التناقض لا يؤدي إلى إبطال نفوذ بايدن فحسب، بل يُلزم واشنطن أيضًا بأي سياسات تتبناها حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليمينية المتطرفة في نهاية المطاف.
لذلك من غير المستغرب أن يظل نتنياهو مصراً على أنه لن يرضخ للخط الأحمر الذي وضعه بايدن من خلال إلغاء خطته للغزو البري لرفح، وقد صرح نتنياهو مؤخراً أنه قال “بكل وضوح” لبايدن أنه “مصمم على استكمال القضاء على هذه الكتائب في رفح، ولا سبيل لذلك إلا من خلال النزول على الأرض”.
