من الواضح أن القادة الغربيين الحاليين والسابقين الذين حققوا شهرة أبدية لشنهم حرب العراق ، فضلاً عن الكوارث العسكرية الأخرى ، هم الأشخاص غير المناسبين لإلقاء المحاضرات على روسيا بشأن أفعالها في أوكرانيا.
بينما يخرج جورج دبليو بوش وتوني بلير من التقاعد السياسي إلى باب البابا حول “التنمر الاستبدادي” الروسي ضد أوكرانيا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل هذا المشهد السريالي يبرز الذاكرة قصيرة المدى سيئة السمعة للجمهور ، أم أنه يثبت القوة الهائلة لوسائل الإعلام لتشكيل الرأي العام لصالح أجندته الأخيرة؟ كل الأشياء التي تم أخذها في الاعتبار ، من المرجح أنها مزيج شرير من مكونين ضارين.
مهما كان الأمر ، فإنه يتحدى الواقع المتمثل في أن هؤلاء القادة الأمريكيين والبريطانيين السابقين ، الذين وُصفت مآثرهم العسكرية السابقة في بعض الأوساط بأنها جرائم حرب فعلية ، يثقلون الآن شرعية الصراع الروسي الأوكراني ، أو أي صراع آخر لذلك. شيء. بعبارة أخرى ، يتصرف كل من بوش وبلير مثل ناشطين مناهضين للحرب ذوي الشعر الطويل يشبه إلى حد ما غريتا تونبرج التي تهز موسيقى البوب لصناعة الفحم. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، التعليقات المعقدة التي أدلى بها جورج دبليو بوش حول في نفس اليوم الذي بدأت فيه روسيا عمليتها العسكرية في أوكرانيا: جاء في البيان الرسمي أن “الهجوم الروسي على أوكرانيا يشكل أخطر أزمة أمنية في القارة الأوروبية منذ الحرب العالمية الثانية”. بوش ، الذي ترأس لمدة ثماني سنوات طويلة في الحرب الكارثية على الإرهاب ، صرخ مثل الواعظ البيوريتاني بأنه يدين “غزو فلاديمير بوتين غير المبرر وغير المبرر لأوكرانيا”.
وأضاف من المنبر: “يجب على الحكومة الأمريكية والشعب الأمريكي الوقوف بالتضامن مع … الشعب الأوكراني في سعيه للحرية والحق في اختيار مستقبله”.
في حين أنه قد يكون صحيحًا أن الأحداث التي تتفكك بسرعة في أوكرانيا تمثل “أخطر أزمة أمنية” منذ الحرب العالمية الأخيرة ، فمن السذاجة الاعتقاد بأن ما يسمى بـ “العدوان الروسي” هو المسؤول الوحيد عن تلك الحالة المروعة. في الواقع ، سيكون من المخادع مناقشة المأساة التي تتكشف الآن في أوكرانيا دون تضمين حاشية طولها 12 بوصة حول حلف الناتو الذي تقوده الولايات المتحدة ، الكتلة العسكرية المكونة من 30 عضوًا الموجودة الآن ، لوضعها في مصطلحات أكثر تجسيدًا ، “ تقبيل روسيا ”. الحدود’. تحدث بوتين ضد هذه التطورات غير المرغوب فيها مرة أخرى في عام 2007 في مؤتمر ميونيخ للأمن عندما سأل القادة الغربيين بوضوح “ضد من يقصد هذا التوسع؟” بدلاً من تقديم إجابة مقبولة ، اختار الناتو زيادة عضويته إلى أربع دول أخرى.
بعد ذلك ، وبدون ذرة من الوعي الذاتي ، أعلن بوش أن الشعب الأوكراني له الحق في “اختيار مستقبله”. في حين أن قلة من الناس قد يجادلون ضد مثل هذا الفطرة السليمة الحديثة ، أين كان ذلك المستشار الحكيم في عام 2014 ، عندما كان كبار المسؤولين الأمريكيين مثل فيكتوريا نولاند وجون ماكين على الأرض في كييف ، مما أثار نيران الصراع السياسي الذي انتهى في النهاية مع طرد الرئيس المنتخب ديمقراطيا فيكتور يانوكوفيتش من منصبه واستبداله بترو بوروشينكو المدعوم من الولايات المتحدة؟ في حين أن الناس سوف يجادلون لسنوات قادمة حول مسار العمل الروسي النهائي ، والذي فاجأ الكثير من العالم ، فلا يمكن إنكار أن التدخل الغربي في الشؤون الأوكرانية ساعد في جعل الموقف يغلي ، وهذا الفشل في تقدير مدى تعقيد الأمور. كان الموقف من وجهة نظر موسكو واضحًا في محاضرة أخرى مجانية لروسيا ، هذه المحاضرة مقدمة من رئيس الوزراء البريطاني السابق ، توني بلير. كتب بلير في صحيفة ديلي ميل ، بدأ بلير متحمسًا بشأن الكليشيهات مع بعض المقارنات النازية الرخيصة (“قاد هتلر حركة فاشية على مستوى أوروبا. حرب بوتين مهمة فردية”) قبل أن يجادل بأن الغرب بحاجة إلى “زيادة العرض” من الأسلحة إلى أوكرانيا ، ولا سيما قدراتها الصاروخية سام (صواريخ أرض – جو) – وتعهد بأن تسليح أوكرانيا سيستمر “.
من الواضح أن القادة الغربيين على ما يبدو ملتزمون تمامًا بمحاربة الروس بشجاعة حتى آخر أوكراني.
والأهم من ذلك ، ألم نتعلم من الكوارث السابقة أنه لا يمكن الوثوق بقادة مثل بلير وبوش؟
في وقت مبكر من عام 1999 ، كانت يديه ملطخة بالدماء ، بالمعنى المجازي ، في حرب كوسوفو ، التي شهدت هجوم قوات الناتو على يوغوسلافيا دون تفويض من مجلس الأمن الدولي. وفقًا لتقرير صادر عن هيومن رايتس ووتش ، قُتل حوالي 500 مدني يوغوسلافي على مدار 78 يومًا من قصف الناتو المستمر ، والذي تمكن حتى من ضرب السفارة الصينية ، مما أدى إلى مقتل ثلاثة أشخاص.
على الرغم من كونها كارثية ، كانت حرب كوسوفو مجرد بروفة لواحدة من أكبر الأزمات الإنسانية في العصر الحديث – حرب العراق عام 2003. وسط بعض أكبر الاحتجاجات التي تم تسجيلها على الإطلاق ، صعدت حشود إلى عواصم في جميع أنحاء العالم في محاولة أخيرة لوقف مسيرة بوش وبلير إلى الحرب بعد اتهام الرئيس صدام حسين – دون أي دليل – بإيواء أسلحة دمار شامل. في روما ، تجمع حشد من ثلاثة ملايين يوم 15 فبراير 2003 للاحتجاج ضد الغزو الوشيك ، وهو إنجاز أدخل العاصمة الإيطالية في موسوعة غينيس للأرقام القياسية في “أكبر مسيرة مناهضة للحرب”.
تجاهل بوش وبلير بغطرسة هذا العرض للديمقراطية أثناء العمل ، ومع ذلك ، بدأن بحملة “الصدمة والرعب” ضد بغداد في 19 مارس 2003. أكاذيب صريحة ، ليس بفضل المجمع الصناعي الإعلامي المملوك للشركات الذي رفض الطعن في مزاعم أسلحة الدمار الشامل حتى وقت لاحق.
ردًا على ما تم الكشف عنه من أن القادة الأمريكيين والبريطانيين قد كذبوا طريقهم بشكل أساسي إلى حرب العراق ، اقترح الكاتب مايكل ماسينج سؤالًا جيدًا جدًا على الصحفيين بعد أن تلاشى الغبار أخيرًا: لماذا لم تخبرنا وسائل الإعلام السائدة بالمزيد “عن هؤلاء” الخداع والإخفاء في الأشهر التي كانت الإدارة تضغط فيها من أجل تغيير النظام – متى ، باختصار ، ربما كان من الممكن أن تحدث فرقًا؟ ”
لم يكن حتى نشر تحقيق العراق في عام 2016 ، أي بعد فترة طويلة من نزوح مليون عراقي وقتلهم وإصابتهم نتيجة للغزو غير المشروع ، تقرر أن “المملكة المتحدة اختارت الانضمام إلى غزو العراق قبل الحرب السلمية”. تم استنفاد خيارات نزع السلاح. لم يكن العمل العسكري في ذلك الوقت هو الملاذ الأخير “.
بالإضافة إلى اكتشاف أن بلير “بالغ عن عمد في تضخيم التهديد الذي يشكله النظام العراقي” ، كشف تحقيق شيلكوت عن رسالة خاصة أرسلها رئيس الوزراء البريطاني إلى جورج دبليو بوش تنص على “سأكون معك ، مهما يكن”. بهذه الكلمات يكون من الأسهل قليلاً فهم سبب تسمية بلير بـ “كلب بوش” في الأوساط الأقل دعمًا.
على الصعيد الشخصي ، أعتقد أن روسيا ، التي أُجبرت على مشاهدة تحولها “القريب من بعيد” عمليًا بين عشية وضحاها إلى ساحة تدريب لحلف شمال الأطلسي ، أصبحت ناضجة سياسيًا بما يكفي لمناقشة أعمالها المثيرة للجدل في أوكرانيا مع أي شخص تقريبًا. ومع ذلك ، عندما تحتوي المحادثة على جميع السمات المميزة لمنشور خاضع للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ، والذي يسمح بإطلاق النار بل وعلى ما يبدو يدعو إلى العنف ضد الروس ، فلن تصل المناقشة بعيدًا.
في الوقت نفسه ، من المؤكد أن القادة الغربيين ، سواء في الحاضر أو الماضي ، ليسوا في وضع يسمح لهم بإلقاء محاضرات على روسيا بشأن سلوكها الحالي ، بغض النظر عما قد يفكر فيه المرء بشأنه. في الواقع ، يتعين على القادة الغربيين ، الذين تجاهلوا تحذيرات موسكو لعقود من الزمن ، أن يتحملوا نصيبهم من المسؤولية عن الاضطرابات التي تحدث الآن في أوكرانيا. بمجرد أن يعترفوا لأنفسهم بذلك ، ستتمكن روسيا وأوكرانيا والغرب من طي صفحة هذا الفصل الرهيب من علاقاتها والمضي قدمًا.
