تكمن المشكلة في أنه يمكننا التحدث إلى ما لا نهاية عن تنظيم أفضل لوسائل الإعلام الاجتماعية أو المطالبة بمزيد من التمويل والصلاحيات لمنظمات “مكافحة الإرهاب” العامة والخاصة ، ولكن لن يجعلنا أيًا من ذلك أكثر أمانًا طالما أن الحركة المحافظة الأوسع تحتضن وتنتشر بعيدًا- الدعاية الصحيحة. هذه نقطة تستحق التكرار ، حتى لو كنت أنا والآخرون قد أوضحناها عدة مرات من قبل.
تضمن ” البيان ” المزعوم للإرهابي الكثير من الاستعارات المعيارية لليمين المتطرف ، بما في ذلك ما يسمى بنظرية الاستبدال الكبرى. غالبًا ما ترتبط نظرية المؤامرة هذه بمعاداة السامية ، وترى أن “اليسار” يدعم “الحدود المفتوحة” لاستبدال “الأشخاص الأصليين” بـ “المهاجرين” ، الذين هم دون المستوى وبالتالي يسهل السيطرة عليهم. تعود متغيرات هذه النظرية إلى الشعبويين الأصليين على الأقل في منتصف القرن التاسع عشر ، لكنها في نسختها الحالية كانت موجودة منذ بداية الثمانينيات من القرن الماضي في أقصى اليمين في أوروبا بعد الحرب.
عندما بدأت دراسة اليمين المتطرف في أوائل التسعينيات ، دفعت أحزاب اليمين المتطرف مثل حزب الوسط الهولندي أو الجبهة الوطنية الفرنسية نظريات مماثلة. في ذلك الوقت ، كانت هذه الأحزاب تجرى بأرقام فردية وتم إبعادها عن التحالفات السياسية ووسائل الإعلام من خلال ما يسمى بالطوق الصحي . اليوم ، أصبحت هذه الجهات والأفكار جزءًا من التيار السياسي السائد.
في عدد قليل من البلدان ، كانت عملية التعميم هذه ناجحة وواضحة كما في الولايات المتحدة ، حيث يقوم الممثلون الرئيسيون لتيار اليمين السائد ، مثل دونالد ترامب وتاكر كارلسون ، بنشر نظرية الاستبدال الكبرى بنجاح كبير. قبل أيام قليلة من الهجوم الإرهابي ، أظهر استطلاع للرأي أن ما يقرب من نصف الجمهوريين يؤمنون بنظرية المؤامرة.
منذ اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ، أجريت عدة محادثات غير رسمية مع أشخاص يعملون في الكونجرس أو في وكالات حكومية أخرى حول اليمين المتطرف. أخبروني أنهم يريدون التحدث عن التهديد الذي يمثله ، ولكن بعد ذلك قاموا بتضييق التركيز بسرعة على “التطرف عبر الإنترنت” والجماعات العنيفة ذات الأسماء المخيفة . هذا ليس فقط لأن هذه المجموعات تحظى باهتمام غير متناسب في وسائل الإعلام وصناعة مكافحة الإرهاب ، ولكن لأنها آمنة سياسياً. هذه المجموعات متطرفة لدرجة أنها خارجة عن حدود جميع النخب السياسية تقريبًا ، حتى على اليمين. لكنها أيضًا صغيرة وهامشية.
ليس هذا هو الحال بالنسبة لمعظم الجهات الفاعلة والأفكار الرئيسية الأخرى لليمين المتطرف. في الواقع ، إن قوتهم الآن كبيرة جدًا في واشنطن ، بحيث يكاد يكون من المستحيل التوصل إلى مصطلح مقبول لكلا جانبي الطيف السياسي. يشك الجمهوريون في مصطلحات مثل “اليمين المتطرف” و “العنصرية” ، خوفًا من أن يشمل ذلك الجماعات والأفكار التي يتعاطفون معها. هذا ليس من دون سبب. أصبح الحزب الكبير القديم حزبًا يمينيًا متطرفًا يروج للحجج العنصرية في شكل ضمني وصريح. وقد حذت العديد من المنظمات داخل الحركة “المحافظة” الأوسع نطاقًا حذوها .
أنا لا أزعم أن تاكر كارلسون مسؤول عن الهجوم الإرهابي في بوفالو. لكن ذلك الإرهابي لم يطور أفكاره العنصرية بنفسه. هناك عدد قليل من “الذئاب المنفردة” الحقيقية ، إن وجدت. الإرهابيون اليمينيون المتطرفون هم جزء من ثقافة فرعية أكبر ، عبر الإنترنت وخارجها ، مرتبطة بالحركة المحافظة الأوسع. يمكننا حظر عدد قليل من الأفراد الآخرين من Twitter ، ولكن طالما يتم نشر نظريات المؤامرة والأفكار المماثلة في الكونجرس ، فإن هذا الحظر لن يساعد كثيرًا.
وبالمثل ، فإن معظم السياسات الوقائية والقمعية سيكون لها تأثير إيجابي ضئيل ، وربما يكون لها تأثير سلبي. أنا من أشد المعجبين بعمل زميلتي سينثيا ميلر إدريس وفريقها في Peril ، أحد الأصوات البارزة القليلة التي تعارض المزيد من توريق اليمين المتطرف. مستوحاة من الجهود المبذولة في ألمانيا ، تدعو إلى اتخاذ إجراء غير قمعي لمواجهة اليمين المتطرف ، بما في ذلك نوع من “التعليم المدني”. المشكلة هي ، في حين أن هذا قد يكون منطقيًا في كاليفورنيا أو نيويورك ، إلا أنه سيكون مستحيلًا ، بل غير قانوني ، في ولايات مثل فلوريدا وجورجيا ، حيث جرمت “قوانين مكافحة CRT” الأخيرة مناهضة العنصرية الحقيقية.
من الواضح أنني لا أجادل في أنه لا ينبغي لنا أن نفعل أي شيء حيال هذا التهديد. على الحزب الديمقراطي والرئيس جو بايدن فعل المزيد. في خطابه الافتتاحي ، قال بايدن “يجب أن نواجه وسنهزم” صعود التطرف السياسي وتفوق البيض والإرهاب الداخلي. بعد عام ونصف ، أعلن الحزب الجمهوري اقتحام مبنى الكابيتول باعتباره ” خطابًا سياسيًا شرعيًا ” ويهاجم حقوق الإنسان والنظام الديمقراطي في جميع أنحاء البلاد.
الحقيقة المحزنة هي أن محاربة اليمين المتطرف أصبحت مسألة حزبية للغاية في الولايات المتحدة. أي محاولة لجعل هذا جهدًا من الحزبين يعني التخفيف من الإجراءات وقصرها على الأطراف الأكثر تطرفاً. إذا كان بايدن والديمقراطيون يريدون حقًا محاربة التفوق الأبيض ، بما في ذلك العنصرية المؤسسية ، فيجب عليهم فعل ذلك بدون الحزب الجمهوري. لا يقتصر الأمر على أن الحزب الجمهوري الحالي ليس جزءًا من الحل ، بل هو جزء كبير من المشكلة.
