رأت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية أن إسرائيل تواجه مأزقا يدور حول سؤال جوهري هو كيف يمكن الانتقام دون تصعيد عقب الضربات الإيرانية.
وبحسب الصحيفة خلص المسؤولون الإسرائيليون إلى أنه من أجل ردع إيران، يجب عليهم الرد على الوابل الصاروخي الضخم الذي وقع نهاية هذا الأسبوع.
لكن بينما يدرس الإسرائيليون قوائم الأهداف المحتملة لضربها، فإنهم يبحثون عن طرق لإيصال هذه الرسالة الصارمة دون تصعيد الأزمة.
يقول مصدر إسرائيلي رفيع المستوى: “القصة لم تنته بعد” مضيفًا “اتخذت إيران هذا الإجراء الضخم لوضع قواعد جديدة” من خلال قصف إسرائيل مباشرة كرد على هجومها في الأول من نيسان/أبريل على عملاء إيرانيين في دمشق، سوريا.
ويضيف المسؤول الإسرائيلي الكبير: “إذا لم نفعل شيئا، فسيعزز هذا الخط من التفكير في إيران”، مؤكدا: “نحن لا نسعى إلى تصعيد هذا الأمر ونريد احتوائه، لكن لا يمكننا أن نترك الأمر يمر”.
وقد تعزز موقف المسؤولين الإسرائيليين بما وصفه مسؤول كبير في إدارة بايدن بنجاحهم “المذهل” في إسقاط أكثر من 300 قذيفة إيرانية خلال عطلة نهاية الأسبوع، بمساعدة شركائهم، وهم يشعرون بالامتنان للدعم الدولي الجديد الذي تلقوه في هذه الأزمة، لكن المصدر الإسرائيلي الرفيع أصر على أن “الدفاع القوي ليس كافيا”.
قال وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت للأميركيين إن إسرائيل تحتاج إلى ردع قوي للغاية لكي تتمكن من البقاء في الشرق الأوسط، وأن الدفاع ليس بالضرورة كافياً لردع إيران.
وكان جالانت، الذي برز كصوت متزايد الأهمية في “حكومة الحرب”، على اتصال متكرر مع وزير الدفاع لويد أوستن وغيره من كبار المسؤولين الأمريكيين.
بالنسبة لإدارة بايدن، من المحتمل أن يكون تصميم إسرائيل على اتخاذ خطوة أخرى على السلم مخيبا للآمال حيث كان المسؤولون يأملون في أن يكون تحييد الهجوم الصاروخي الإيراني بمثابة استعراض كاف للقوة، وأن يتبع ذلك فترة من التهدئة في الصراع الأوسع في غزة.
وقد نصح الرئيس بايدن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بعد هزيمة الهجوم الإيراني: “أبطئ الأمور، وفكر ملياً”.
ولكن يبدو أن القادة الإسرائيليين رفضوا هذه المناشدة مثل النداءات الأمريكية الأخرى لوقف التصعيد، وهم يرون أن خصومهم قد تجاوزوا “الخطوط الحمراء” السابقة بشأن مهاجمة إسرائيل.
ويرفض المسؤولون الإسرائيليون أيضًا ذريعة إيران للهجوم، وهي أنه عند ضرب قادة فيلق القدس في دمشق، فقد أصابت منشأة دبلوماسية كانت في الواقع جزءًا من الأراضي السيادية الإيرانية.
ويزعم الإسرائيليون أن المنشأة التي ضربوها، على الرغم من أنها ربما كانت ترفع العلم الإيراني في الخارج، لم يتم تصنيفها رسميًا كمجمع دبلوماسي.
وبينما يدرس المسؤولون الإسرائيليون ردهم على الهجوم الصاروخي الإيراني، فإنهم يواجهون معضلة الردع الدائمة: كيف يمكن لدولة أن تظهر استعدادها لاستخدام القوة – والسيطرة على دائرة التصعيد – من دون خلق الأزمة التي تسعى إلى تجنبها على وجه التحديد؟
وقد أدى النهج المتشدد الذي اتبعته إسرائيل في التعامل مع هذه المسألة إلى ردع بعض الصراعات، لكنه أدى إلى خلق صراعات أخرى.
وأصر القادة الإسرائيليون على مدى أجيال على أن موقفهم المتصلب يشكل ضرورة أساسية للبقاء في شرق أوسط وحشي لا يرحم، ويمكنك أن تتساءل، كما يفعل بعض المسؤولين الأميركيين، عما إذا كان هذا المنطق ناجحاً حقاً بالنسبة لإسرائيل.
لكن المزاج السائد ليلة الاثنين كان بمثابة تذكير بأنه مهما كان ما قد يعتقده الغرباء هو الأفضل، فإن إسرائيل ستتخذ قراراتها الخاصة بشأن الأمن.
