تتجه دعوى قضائية أمريكية تلقي باللوم جزئيًا على يوتيوب في هجمات باريس 2015 إلى المحكمة العليا الشهر المقبل، مما يمهد الطريق أمام المحكمة العليا في البلاد لمناقشة ما إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي تلعب دورًا في مساعدة الهجمات واسعة النطاق ضد المدنيين أم لا. .
رفعت عائلة نوهيمي غونزاليس، الأمريكي الوحيد الذي قُتل في هجمات 2015، دعوى قضائية ضد شركة جوجل، الشركة الأم لموقع يوتيوب، متهمة إياهم بالتواطؤ في الهجمات.
نصت خوارزمية المنصة على أن “أوصت بأن يشاهد المستخدمون مقاطع الفيديو التحريضية التي أنشأها تنظيم داعش، وهي مقاطع فيديو لعبت دورًا رئيسيًا في تجنيد مقاتلين للانضمام إلى داعش في إخضاعها لمنطقة واسعة من الشرق الأوسط، وارتكاب أعمال إرهابية في بلدانهم الأصلية”.
القضية المركزية في القضية هي نطاق القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996، وهو قانون أمريكي ينص على أنه لا يمكن مقاضاة شركات الإنترنت على محتوى الطرف الثالث الذي تم تحميله من قبل المستخدمين أو للقرارات التي يتخذها مشغلو المواقع لتعديل أو تصفية ما يبدو على الإنترنت.
حكمت المحاكم الأدنى في السابق لصالح شركة Google، مما دفع محامي غونزاليس إلى الاستئناف على طول الطريق أمام المحكمة العليا، التي قالت في أكتوبر / تشرين الأول إنها ستنظر في القضية. تم تحديد الحجج الشفوية في 21 فبراير.
وقالت بياتريس غونزاليس، والدة نوهيمي غونزاليس في مقابلة مع ABC News يوم الاثنين : “إذا كان من الممكن إجراء بعض التغييرات لمنع هؤلاء الإرهابيين [من] الاستمرار في قتل البشر، فهذا شيء كبير” .
كانت غونزاليس طالبة جامعية تبلغ من العمر 23 عامًا كانت تدرس في فرنسا عندما قُتلت في الهجوم.
تزعم بياتريس غونزاليس أن خوارزميات YouTube الخاصة بـ Google، وهي سلسلة من تعليمات البرامج الاحتكارية التي توصي بمحتوى فيديو للمستخدمين، قد ضاعفت المواد التي أنتجها تنظيم الدولة لدعم المسلحين الذين قتلوا ابنتها.
يقول موقع YouTube إنه يحظر المحتوى الإرهابي عبر منصته وأن خوارزمياته تساعد في التقاط وإزالة مقاطع الفيديو التي تروج للعنف، مشيرًا إلى أن 95 بالمائة من تلك التي تمت إزالتها العام الماضي تم اكتشافها تلقائيًا، وتمت إزالة معظمها قبل تلقي أقل من 10 مشاهدات.
قال المتحدث باسم YouTube آيفي تشوي لشبكة ABC: “إن تقويض القسم 230 سيجعل من الصعب على المواقع الإلكترونية القيام بهذا العمل”. “مواقع الويب إما أن تفرط في تصفية أي مواد ومنشئي محتوى مثير للجدل، أو تغلق أعينهم عن المحتوى المرفوض مثل الاحتيال والاحتيال والمضايقة والفحش لتجنب المسؤولية – مما يجعل الخدمات أقل فائدة بكثير وأقل انفتاحًا وأقل أمانًا.”
وهذه ليست الدعوى القضائية هي المرة الأولى التي يتم فيها اتهام عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي بالتحريض على العنف والتواطؤ في أعمال عنف، لا سيما ضد المجتمعات المهمشة في جميع أنحاء العالم.
في عام 2021، رفع العشرات من اللاجئين الروهينجا في المملكة المتحدة والولايات المتحدة دعوى قضائية ضد فيسبوك، متهمين عملاق وسائل التواصل الاجتماعي بالسماح بانتشار خطاب الكراهية ضدهم.
وطالبت الدعوى القضائية الخاصة بهم بتعويض يزيد عن 150 مليار دولار. قُتل ما يقدر بنحو 10000 من مسلمي الروهينجا خلال حملة عسكرية في ميانمار ذات الأغلبية البوذية في عام 2017.
بالإضافة إلى الروهينجا، تم اتهام فيسبوك بتوفير منصة للتحريض على الهجمات العنيفة ضد المسلمين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك هجمات كرايستشيرش في نيوزيلندا والعنف ضد المسلمين في الهند.
في أبريل 2021، رفعت مجموعة حقوق مدنية أمريكية دعوى قضائية ضد فيسبوك، زاعمة أن فشل الشركة المزعوم في تطبيق سياسات الاعتدال الخاصة بها كان مسؤولاً عن موجة من الانتهاكات ضد المسلمين.
أوضح تدقيق مستقل للحقوق المدنية لشركة التواصل الاجتماعي صدر في يوليو / تموز الماضي أنه على الرغم من وجود سياسات لا تسمح بخطاب الكراهية ضد الجماعات الدينية، استمرت حوادث خطاب الكراهية في الظهور عبر Facebook.
في عام 2019، أعلن موقع YouTube أنه سيتخذ “موقفًا أقوى” ضد التهديدات والهجمات الشخصية التي تتم على موقع مشاركة الفيديو.
رحبت الجماعات الإسلامية المدافعة عن الإسلام بالأنباء التي جاءت بعد تعرضها لانتقادات لرفضها إزالة مقطع فيديو معادي للمثليين، مضيفة أن سياسة مكافحة التحرش يجب أن تمتد لتشمل حماية المسلمين.
