ينطلق نداء استغاثة من مهاجر في أعماق غابة بولندية لإطلاق إشارة البدء لسباق بين عمال الإغاثة من جهة وتهديد بالقبض عليه من قبل حرس الحدود الذين يحملون إشعارات ترحيل من جهة أخرى.
عندما يرن “هاتف الإنذار”، يتم إرسال المساعدين ليس فقط مع الطعام والملابس في حقائب الظهر الخاصة بهم ولكن أيضًا مع توكيلات جاهزة للتوقيع. يتم تقديم المساعدة للأشخاص القادمين من بيلاروسيا ، ومعظمهم سافروا من الشرق الأوسط وأفريقيا ، لتقديم طلب اللجوء قبل أن تتمكن السلطات من القبض عليهم .
وتقول أولا كرزانوفسكا، وهي عاملة اجتماعية في الغابة تعمل مع جمعية التدخل القانوني في بولندا، إن المتطوعين يجب أن يتجنبوا أن يراهم حرس الحدود أو الجنود.
وتضيف: “إذا رأونا، فقد يجعلون من المستحيل علينا الوصول إلى هؤلاء الأشخاص أولاً ــ وإذا عثروا عليهم أولاً، فمن المؤكد أنهم سيدفعونهم إلى الوراء”.
ويعتمد الناشطون في الخطوط الأمامية الذين تحدثوا إلى صحيفة ذا ناشيونال على القانون للحد مما يقولون إنه حملة قمع مكثفة ضد المهاجرين في بولندا. وهم يلجأون إلى المحاكم للطعن في طلبات اللجوء المرفوضة وملاحقة مزاعم العنف من قبل الحراس، والتي قيل إنها تنطوي على الضرب والرصاص المطاطي ورذاذ الفلفل.
أطلقت بولندا هجومها القانوني الخاص بشأن ما تقول إنه أزمة دبرتها حليفة روسيا بيلاروسيا. وتعرض عمال الإغاثة لاتهامات بالتهريب. ودعا رئيس الوزراء دونالد توسك ، الذي تولى السلطة قبل عام، إلى تعليق حق اللجوء – وهي الخطوة التي سيتم الطعن عليها في المحكمة – لكنها تحظى الآن بدعم من الاتحاد الأوروبي في ظروف استثنائية.
والجدل القانوني في بولندا هو مثال واحد على الكيفية التي تتحول بها المناقشة المريرة حول الهجرة في أوروبا بشكل متزايد إلى نقاشات في المحاكم.
ففي إيطاليا وفرنسا واليونان ، خسر الناشطون أصواتهم في الانتخابات، ولجأ البرلمانيون إلى القضاة كوسيلة أخيرة لمنع السياسات التي يقولون إنها تنتهك حقوق الإنسان، وفي بولندا وألمانيا وهولندا ، تختبر الحكومات حدود المعايير القانونية الأوروبية لقمع غضب الناخبين بشأن الهجرة.
وقالت دومينيكا أوزينسكا من منظمة إيجالا الإنسانية التي تعمل في الغابات الحدودية بالقرب من بيلاروسيا: “كنا نأمل أنه مع تغيير الحكومة [البولندية]، فإنهم على الأقل سيحاولون احترام القانون أكثر قليلا، لأنهم يصورون أنفسهم على أنهم عودة لسيادة القانون”.
وأضافت “لا أعتقد أننا كنا نتوقع أن تسوء الأمور إلى هذا الحد، “كان من الواضح أن الناس لن يعاملوا بشكل أفضل، لكننا كنا نعتقد أنهم سيفعلون ذلك من خلال تحسين علاقاتهم العامة، وسيحاولون الحفاظ على المظهر، وأنهم على الأقل سيتوقفون عن استهداف العاملين في المجال الإنساني وسيرغبون في التعاون معهم. لكننا كنا مخطئين”.
وبحسب ملف قدمه مفوض أوروبي لحقوق الإنسان في قضية تتعلق بـ 32 أفغانيا، فإن المهاجرين يتم إغراءهم بالسفر إلى بيلاروسيا باعتبارها “بوابة إلى بلدان أخرى”، بما في ذلك من خلال الإعلان على شاشات التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي التي تقدم باقات سفر وتأشيرات مجانية. ويُزعم أن بيلاروسيا تدفعهم إلى عبور الحدود.
إن أولئك الذين “يفرون من المطاردة”، كما وصفتها السيدة كرزانوفسكا، ويتم اعتراضهم من قبل متطوعين ودودين في الغابة، لا يشعرون بالأمان في بولندا. ويقول النشطاء إن بعضهم يتعرض للخداع أو التهديد للتوقيع على التنازل عن حقوق اللجوء. أما آخرون، وخاصة من مصر أو العراق أو المغرب ، فقد تم رفض طلباتهم على الفور.
وقالت ماجدالينا فوكس، محامية جمعية التدخل القانوني، إن الوافد الجديد “قد يتلقى مجموعة من الوثائق التي يجبر على التوقيع عليها، وأحدها هو البيان الذي يفيد بأنه لا يريد التقدم بطلب الحماية الدولية في بولندا، على الرغم من أنه قال شفهياً إنه يريد ذلك”.
“حتى لو كانت مكتوبة بلغتهم الأم، فإنهم لا يفهمون ما هو مكتوب حقًا لأنهم يتلقون مجموعة من الوثائق وهذا أمر مرهق للغاية. ومن بين الانتهاكات التي نراها أنه لا يُسمح دائمًا للممثل بالتواجد هناك”.
ولكن البعض لا يصلون إلى هذا الحد. ففي هذا العام تم ترحيل أكثر من 2500 شخص إلى بيلاروسيا، وفقاً لأرقام مجموعة We Are Monitoring البولندية. وتقول المجموعة إن السوريين هم أكبر مجموعة من طالبي المساعدة، يليهم الصوماليون والإثيوبيون والإريتريون واليمنيون والأفغان.
وقال توسك إن بولندا تحارب “أعمال حرب هجينة” على حدودها وأن حق اللجوء “تم تحريفه واستخدامه ضدنا” من قبل بيلاروسيا وروسيا المعاديتين. وفي الأشهر الأخيرة، عادت الأزمة التي بدأت في عام 2021 إلى الظهور، مع عبور أكثر من 15 ألف شخص هذا العام مقارنة بـ 5600 في العام الماضي.
أعطى الاتحاد الأوروبي هذا الشهر الضوء الأخضر لبولندا ودول أخرى على الجناح الشرقي لأوروبا لتعليق حقوق اللجوء مؤقتًا عندما تعتقد أن بيلاروسيا وروسيا “تسلحان” المهاجرين لزعزعة استقرار الكتلة.
وقال إنه “نظرًا لطبيعة التهديد الخطيرة، فضلاً عن استمراره”، يمكن لدول أعضاء الاتحاد الأوروبي تعليق طلب المهاجر للحماية الدولية مؤقتًا في ظروف استثنائية. قالت هينا فيركونين، نائبة الرئيس التنفيذي للمفوضية الأوروبية، إن تجميد حقوق اللجوء يجب ألا يُستخدم إلا “عندما يشكل التسليح تهديدات أمنية للدول الأعضاء وتكون هناك حاجة إلى تدابير استثنائية”.
ولم يتم إقرار اقتراح توسك بتعليق اللجوء بالكامل بعد، ولكن تم إدانته باعتباره انتهاكًا للمعاهدات التي وقعت عليها بولندا. وعلى الرغم من أن حقوق اللجوء لا تُحترم في الممارسة العملية في الوقت الحاضر، فإن إضفاء الشرعية على التغيير من خلال القانون من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، كما قالت السيدة كرزانوفسكا.
وقالت “إذا كانت الدولة قادرة على الحد من أحد حقوق الإنسان الأساسية، وهو الحق في التقدم بطلب اللجوء، فلماذا لا تقيد بعض حقوق الإنسان الأخرى خلال بضعة أسابيع أو أشهر أو سنوات إذا كان ذلك يناسبها لسبب سياسي أو آخر؟”.
وأوضحت أن المحامين “سيقاتلون ضد هذا القانون” ويجادلون بأنه لا يتوافق مع الدستور البولندي أو القانون الدولي. وأضافت: “سنطعن فيه، ولكن في الممارسة العملية قد يؤدي ذلك إلى المزيد من الانتهاكات”.
