في يونيو/حزيران 2022، وبعد أربعة أشهر من شن موسكو حربا خاطفة بالدبابات والقنابل على أوكرانيا، رد الاتحاد الأوروبي بأقوى سلاح في ترسانته.
وبينما كانت المدفعية تنهال على المدن والبلدات الأوكرانية، ويتدفق اللاجئون إلى الاتحاد الأوروبي، مدّت بروكسل يدها إلى جرابها وأخرجت جزرة.
أعلن مسؤولون من الاتحاد الأوروبي أنه سيُسمَح لأوكرانيا ومولدوفا بالبدء في المفاوضات للانضمام إلى الكتلة. وفي ديسمبر/كانون الأول من العام التالي، مُنِحَت جمهورية سوفييتية سابقة ثالثة، جورجيا، نفس “وضع المرشح”.
قبل الغزو الروسي الكامل، حتى مثل هذه الدعوة البعيدة للانضمام إلى النادي كانت ستقدم تشجيعاً قوياً للأوكرانيين والمولدوفيين والجورجيين الحريصين على الحصول على قطعة من الحلم الأوروبي.
لكن في هذه الأيام، يصطدم التعهد بالحصول على مقعد على الطاولة بوعد أكثر واقعية: التهديد بالعنف الروسي.
في أوكرانيا، حيث خاطر المحتجون بحياتهم ذات يوم لمعارضة الحكومة الموالية لموسكو تحت راية الاتحاد الأوروبي، فإن مجرد ذكر إشارة الاتحاد الأوروبي من على الهامش من المرجح أن يقابل بتنهد يائس. إن الأشياء التي تحتاج إليها كييف الآن ــ الذخيرة، وأنظمة الدفاع الجوي، والضغط الحقيقي على الكرملين ــ نادرة.
وفي مولدوفا وجورجيا أيضاً، أظهرت الانتخابات التي جرت هذا الأسبوع مدى تلاشي قوة الحلم الأوروبي.
في يوم الأحد، صوت المولدوفيون في استفتاء على ما إذا كانوا يريدون إدراج التكامل مع الاتحاد الأوروبي في دستور البلاد. وفي يوم السبت، سيدلي الجورجيون بأصواتهم في انتخابات برلمانية يشارك فيها حزب حاكم يُنظَر إليه على نطاق واسع على أنه يشبه الكرملين.
وفي كلتا الحالتين، جاءت الأصوات بمثابة خيار بين مستقبل منحاز إلى موسكو أو بروكسل ، أو الشرق أو الغرب ــ وهو القرار الذي كان ليصب في صالح الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير قبل فترة غير بعيدة.
ولكن بالنسبة لبروكسل، فإن النتائج الأولية ليست مشجعة على الإطلاق.
وفي حين تظهر استطلاعات الرأي أغلبية كبيرة مؤيدة للاتحاد الأوروبي في كلا البلدين، فإن هذا الشعور لا يظهر في صناديق الاقتراع.
وفي مولدوفا، فاز التصويت المؤيد للاتحاد الأوروبي بفارق ضئيل للغاية، مما وجه ضربة غير متوقعة لرئيستها المؤيدة للغرب مايا ساندو.
وفي جورجيا، من المتوقع أن يحصل حزب “الحلم الجورجي” الحاكم، المسؤول عن تمرير مجموعة من التدابير القمعية التي تهدد بتحويل البلاد نحو موسكو، على أكبر عدد من الأصوات.
وفي كلتا الحالتين، يُعتقد أن التضليل الروسي والحرب الهجينة لعبا دوراً مهماً في التأثير على الرأي العام.
وفي معرض إدانته للنتيجة المخيبة للآمال في مولدوفا، اشتكى الرئيس ساندو من ” قتال غير عادل ” ضد “القوات الأجنبية”.
ويقدر المسؤولون المولدوفيون أن روسيا أنفقت نحو 100 مليون يورو على حملة نفوذ، بما في ذلك شراء نحو 130 ألف صوت من خلال شبكة مشبوهة من الوكلاء الذين تدعمهم موسكو.
ويقول الخبراء إن العوامل المحلية لعبت أيضا دورا، حيث استخدم العديد من المولدوفيين الاستفتاء للتعبير عن مظالمهم تجاه الحكومة.
ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات في جورجيا، فإن التصويت في مولدوفا يطرح السؤال التالي: في الوقت الذي تستعرض فيه روسيا عضلات قوتها الصلبة، هل يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يعتمد على وعوده بالقوة الناعمة؟
في كل من مولدوفا وجورجيا، لا يشكل التهديد بالقبضة العسكرية الروسية أمراً افتراضياً. فقد تمركزت القوات الروسية في منطقة ترانسنيستريا في مولدوفا منذ انفصال المنطقة بدعم من موسكو في تسعينيات القرن العشرين. كما تتواجد هذه القوات في منطقتي أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في جورجيا، بعد غزو القوات الروسية لهما في عام 2008.
ولكن الحرب في أوكرانيا جعلت التهديد أكثر وضوحاً. ولن يفوت أهل جورجيا ولا أهل مولدوفا رسالة الكرملين إلى ما يعتبرونه حديقته الخلفية: تحدينا على مسؤوليتك الخاصة.
قبل الانتخابات، استغل وكلاء موسكو هذا الخوف من وصول الحرب إلى ديارهم في المرة القادمة لحمل الناخبين على إعادة النظر في رغبتهم في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ففي نهاية المطاف، يعد وعد الاتحاد بالسلامة والازدهار غير مباشر وبعيد المنال. أما احتمالات العنف الروسي فهي مباشرة وحقيقية.
ولم تكن الرسالة التي تم توصيلها أو الطريقة التي تم بها نقلها دقيقة للغاية. ففي العاصمة تبليسي، تتناقض لوحات الإعلانات التي تحمل شعار “الحلم الجورجي” مع صور الشوارع الجورجية في المدن الأوكرانية التي تعرضت للقصف.
وقال إيتو بوزياشفيلي، وهو باحث مشارك في عمليات التأثير في المجلس الأطلسي: “إن موقع الحلم الجورجي ينشر رواية “الحرب والسلام” التي تشكل فضاء المعلومات”.
وفي مولدوفا، استخدم أولئك الذين يشجعون التصويت بـ “لا” في استفتاء الاتحاد الأوروبي تكتيكًا مماثلًا، وفقًا لديونيس سينوشا، الخبير المشارك في مركز دراسات أوروبا الشرقية: “إذا لم تختر ساندو، فسوف تحصل على السلام”.
وعلى الرغم من أن التهديد بالحرب هو أحد الأساليب الشائعة التي تنشرها عمليات التضليل المرتبطة بروسيا في كلا البلدين، إلا أنه ليس الأسلوب الوحيد، كما يقول الخبراء.
قبل الانتخابات في مولدوفا، حذرت مجموعة من الأخبار الكاذبة على تطبيقي تيك توك وتيليجرام من أن التصويت لصالح عضوية الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يطلق العنان لشتى أنواع الشياطين.
كانت إحدى الأساطير الشائعة هي أن الأوروبيين الأثرياء سوف يأتون ويشترون أراضيهم. وكانت هناك أسطورة أخرى مفادها أن الأطفال المولدوفيين سوف يخضعون لما يسمى بالقيم غير التقليدية – في إشارة إلى الأشخاص المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية.
وفي مواجهة هذا الهجوم الصارخ، دعا شخصيات المجتمع المدني الاتحاد الأوروبي إلى تكييف أسلوبه الخاص في التواصل.
في جورجيا على سبيل المثال، يقول بوزياشفيلي إن الحزب الحاكم “يحاول إخفاء نفسه باعتباره قوة مؤيدة للديمقراطية ومؤيدة للاتحاد الأوروبي”. وتظهر لافتات الحملة الانتخابية للحزب العلم الأوروبي، ويزعم ساسته أنهم يعدون جورجيا لعضوية الاتحاد الأوروبي على غرار ما فعلته المجر بقيادة فيكتور أوربان.
وأضافت أن مثل هذه “الحملة الخادعة” تتطلب لغة واضحة وتدابير ملموسة مثل العقوبات من بروكسل.
وقال بوزياشفيلي “يقول لي المحتجون: نحن نعلم أنه يتعين علينا القيام بواجبنا فيما يتصل بالاحتجاج والدفاع عن الديمقراطية. ولكننا نريد أيضا أن نرى الدول الغربية جادة في التعامل مع من تتعاون معهم وتسمي الأشياء بأسمائها”.
وبما أن العضوية الحقيقية في الاتحاد لا تزال على بعد سنوات (في أفضل الأحوال)، فسوف يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى بذل جهد أفضل في تحديد ما يستلزمه كل من العصا والجزرة.
وقال آرثر جوراو، وهو متطوع مولدوفي يبلغ من العمر 38 عاما ساعد في الحملة لصالح معسكر الاتحاد الأوروبي، إن مخططات شراء الأصوات كانت ناجحة لأن وكلاء روسيا كانوا يعرفون كيفية استهداف شرائح ضعيفة من السكان.
بالنسبة لبعض أولئك الذين يعيشون في بلد مدرج بين أفقر البلدان في أوروبا، فإن مجرد دفعة واحدة تبلغ عدة عشرات من اليورو قد تعني الفرق الفوري بين منزل بارد أو دافئ، على النقيض من النتائج غير المؤكدة لوعد القلعة في السماء بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي يوماً ما.
قال جوراو : “لم يعد الناس يؤمنون بالوعود؛ فهم لا يريدون مستقبلاً بعد خمس أو سبع سنوات. إنهم يريدونه الآن”.
