هل يستطيع الاتحاد الأوروبي تهديد الصين ومعاقبتها؟

شارك

منذ بدء الصراع في أوكرانيا ، كان هناك جهد منسق لمحاولة فرض سيطرة أكبر “عبر الأطلسي” على السياسة الخارجية لأوروبا الغربية ، أو للتحدث بشكل أكثر صراحة ، لجعلها تتماشى مع سياسة الولايات المتحدة.

إن عمليات التأثير الأجنبي لأمريكا في القارة ضخمة ، تتراوح من جيش من مراكز الفكر الممولة ، إلى الصحفيين المتحالفين ، إلى السياسيين بالطبع. ليس من المفاجئ أن يتحول الموقف مع روسيا إلى الجهد الطويل الأمد لجعل أوروبا تتوافق أيضًا مع تفضيلات أمريكا بشأن الصين أيضًا ، وتفكيك “إرث ميركل” المتمثل في التعامل مع بكين.

وهذا يجعل القمة بين الصين والاتحاد الأوروبي ، يوم الجمعة ، منعطفًا حاسمًا. من المحتم أن الصحف مثل الفاينانشيال تايمز سعت إلى تأطير هذا الحدث في روايات سلبية فقط لبكين ، حيث نشرت قصة بعنوان: “الغزو الروسي لأوكرانيا يشكل وحدة جديدة لهدف الاتحاد الأوروبي بشأن الصين” وتوقع موقف أكثر صرامة من الصين . التي ستحاول “الضغط” عليها للتنصل من موسكو.

لكن هذا الموقف بعيد كل البعد عن الواقع. غالبًا ما يكون ما يقوله الاتحاد الأوروبي وما يفعله الاتحاد الأوروبي شيئين منفصلين ، يسعيان لإبراز مظهر الوحدة بغض النظر عن السبب. من الناحية العملية ، لم يعد لدى بروكسل في الواقع الإرادة السياسية أو الوحدة أو الوسائل لإجبار بكين بشكل شامل على فعل أي شيء ، خاصة بعد أن أعادت التأكيد على أن شراكتها الاستراتيجية مع روسيا لا تزال “بلا حدود”.

ليس فقط ، في هذا الصدد ، أن وحدة الاتحاد الأوروبي الواضحة بشأن روسيا ، والتي تحاول مقال فاينانشيال تايمز تصويرها على أنها “مفاجئة” لبكين ، مبالغ فيها بشكل كبير ، ولكن يبدو أنه من غير المعقول أن يكون لدى الكتلة العزم السياسي لتحمل الألم. تصادم مباشر مع شريك اقتصادي أقوى بكثير مثل الصين ، التي أصبحت الآن أكبر من الاتحاد الأوروبي بأكمله من حيث الناتج المحلي الإجمالي الاسمي.

في كلتا الحالتين ، يبدو واضحًا أن مسار التوافق مع مصالح السياسة الخارجية الأمريكية سيجعل أوروبا الغربية أضعف وأفقر وأقل أهمية من أي وقت مضى – وهو نموذج للتخريب الذاتي الذي فرضته غالبًا على نفسها بأمر من واشنطن. .

ان نهج الدول الغربية تجاه الصين فيما يتعلق بأوكرانيا يتجه بشكل متزايد إلى تناول كعكتهم وتناولها أيضًا – يتم تقديم بكين كخصم ومنافس ومنافس ؛ يتم تصويرها باستمرار بالريبة والازدراء والتشكيك في وسائل الإعلام الرئيسية. هناك تحرك لمحاولة عسكرة محيطها بالكامل ، حيث تحث الولايات المتحدة الدول الأوروبية على تبني استراتيجيات “المحيطين الهندي والهادئ” ، وإرسال سفن حربية إلى بحر الصين الجنوبي ، ودعم تايوان ، في حين يتم تصوير العلاقات معها على أنها صراع ثنائي. من أجل الهيمنة بين الاستبداد والديمقراطية الليبرالية.

على مدى العامين الماضيين ، كانت النوايا الحسنة التي أظهرها الغرب جماعياً تجاه الصين ضئيلة للغاية. في حين أن معظم دول أوروبا لم تكن على نفس مستوى الدول الناطقة باللغة الإنجليزية ، فإن الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة لقلب البراغي كانت ملحوظة من خلال قنوات نفوذها. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، لا يزال يُتوقع من الصين أن تتعاون وأن تفعل ما يطلبه الغرب بشأن أشياء مختلفة تخدم مصالحها الخاصة ، غالبًا على خلفية التهديدات المختلفة.

بناءً على مثل هذا الموقف ، من المحتم أن تستمر الصين في رؤية شراكتها الاستراتيجية مع روسيا على أنها متعددة الأوجه وحاسمة. لماذا قد تُلقي بكين بموسكو تحت الحافلة لصالح الغرب ، في حين أن الغرب لا يُظهر صراحةً أي نية طيبة أو نية تجاه الصين على الإطلاق؟ إن بكين محقة في التحوط لخياراتها ومصالحها وفقًا لذلك. في حين أن ذلك قد لا ينطوي على تأييد كامل للوضع في أوكرانيا ، كما أنه لا ينطوي على إدانته بناءً على طلب بعض البلدان أيضًا. إن التحوط الصيني حكيم واستراتيجي على حد سواء – سيكون من السذاجة الوثوق بالولايات المتحدة وحلفائها. إذا كان هناك أي تعاون أو تفضيل فيما يتعلق بهذا الوضع ، فإن بكين من حقها أن تطالب بسعر مرتفع في المقابل.

هل يريد أعضاء الاتحاد الأوروبي محادثات سلام؟ ثم ، على سبيل المثال ، يجب أن يكون تعزيز اتفاقية الاستثمار الشامل بين الصين والاتحاد الأوروبي  جزءًا منها ، أو إنهاء مغامرة ليتوانيا السخيفة فيما يتعلق بتايوان. وبعيدًا عن الخطاب الصارم ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الاتحاد الأوروبي ليس في موقع قوة في الوقت الحالي للرد بشكل جدي ، حتى لو أراد ذلك. تم تخفيض توقعات النمو الاقتصادي السنوي لألمانيا إلى 1.8٪ فقط حيث بدأت سياسات الطاقة الكارثية في التأثير ، بينما وصل التضخم إلى مستوى قياسي يقارب 10٪ في إسبانيا. هل يستطيع الاتحاد الأوروبي تهديد الصين ومعاقبتها؟ وهل ستؤيدها كل دولة في الاتحاد الأوروبي؟ ليست فرصة.

وهكذا ، إلى جانب الموقف السياسي المعتاد ، ستقترب الصين من قمة الاتحاد الأوروبي بذكاء وبراغماتية ، وتمسك بيدها بحذر وببراعة لتضمن أنها لا تريد أن تهز القارب. بالطبع ، قد لا تكون أوروبا ودودة أو صديقة للصين كما كانت في السابق ، نظرًا للتأثيرات التي تمارس عليها ، لكن هذه لعبة مختلفة تمامًا عن كونها موحدة أو أن يكون لديك مساحة للرد ضد بكين ككتلة ، بالنظر إلى ذلك. نادرا ما تفعل ذلك مع موسكو. لكن في النهاية ، إذا أرادت الدول الأوروبية نتائج حقيقية هنا ، فسيتعين عليهم أن يكونوا على استعداد لتقديم نفس القدر على الأقل في نهجهم تجاه الصين والتوقف عن الإيمان بأوهام عبر الأطلسي. يجب أن يسألوا أنفسهم أخيرًا: هل استقلالهم الاستراتيجي المعلن عن أنفسهم موجود حقًا؟ أم أنهم سيتخلصون من الدبلوماسية المربحة للجانبين مع أكبر شركائهم التجاريين لتلائم مخاوف واشنطن؟ إنه وقت عصيب للغاية.

شارك

Facebook
X
WhatsApp
LinkedIn
Telegram
Email

قد يعجبك أيضاً

المزيد من المقالات

مضيق هرمز

اقتصادات الكويت وقطر الأكثر تضرراً إذا استمرت الحرب في الخليج حذر خبراء اقتصاديون من أن استمرار الحرب في الخليج قد يوجه ضربة قوية لاقتصادات المنطقة، مع توقعات بأن تكون الكويت وقطر الأكثر تضرراً في حال استمرار الصراع وتعطل حركة الملاحة في مضيق هرمز لفترة طويلة. وأفادت تقديرات صادرة عن بنك غولدمان ساكس، نقلتها وكالة بلومبرغ، بأن استمرار الحرب حتى شهر أبريل مع توقف الملاحة في مضيق هرمز لمدة شهرين قد يؤدي إلى انكماش اقتصاد كل من قطر والكويت بنسبة تصل إلى 14 في المئة خلال العام الحالي. وقال الاقتصادي المتخصص في شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لدى البنك فاروق سوسة إن هذا السيناريو قد يمثل أسوأ ركود اقتصادي تشهده الدولتان منذ أوائل تسعينيات القرن الماضي. وأشار إلى أن تلك الفترة شهدت اضطرابات كبيرة في أسواق النفط بعد غزو العراق للكويت وما تبعه من اندلاع حرب الخليج، وهو ما أدى آنذاك إلى هزة اقتصادية واسعة في المنطقة. وأوضح التقرير أن استمرار الحرب الحالية يهدد بتعطيل قطاع الطاقة والقطاعات الاقتصادية الأخرى في الخليج، ما يخلق ما وصفه الخبراء بـ”سيناريو اقتصادي شديد الخطورة” لدول المنطقة. وتمر عبر مضيق هرمز نحو خُمس صادرات النفط العالمية، ما يجعله أحد أهم الممرات البحرية في الاقتصاد العالمي. وبحسب التقرير، فإن توقف الملاحة في هذا الممر الحيوي لمدة طويلة قد يؤدي إلى تعطيل صادرات الطاقة من الخليج، وهو ما ينعكس مباشرة على اقتصادات الدول المنتجة للنفط والغاز. وأوضح التقرير أن التأثير الاقتصادي للحرب لن يكون متساوياً بين دول الخليج. ففي حين يُتوقع أن تتعرض قطر والكويت لأشد الضربات الاقتصادية، فإن وضع السعودية والإمارات قد يكون أقل تضرراً نسبياً. ويرجع ذلك إلى قدرة البلدين على تصدير النفط عبر طرق بديلة بعيداً عن مضيق هرمز، ما يسمح لهما بالحفاظ على جزء من صادرات الطاقة حتى في حال تعطل الملاحة في المضيق. ورغم ذلك، يتوقع الخبراء أن ينخفض الناتج المحلي الإجمالي بنحو ثلاثة في المئة في السعودية وخمسة في المئة في الإمارات إذا استمر الصراع، وهو ما يمثل أكبر تراجع اقتصادي منذ أزمة جائحة كوفيد عام 2020. وأشار سوسة إلى أن التأثير الاقتصادي للحرب قد يكون في المدى القصير أكبر من تأثير جائحة كورونا، موضحاً أن التعافي الاقتصادي سيبقى ممكناً بعد انتهاء الصراع، لكن حجم الضرر الذي قد يلحق بثقة المستثمرين لا يزال غير واضح. وسجلت أسواق الطاقة العالمية اضطرابات كبيرة نتيجة الحرب، حيث تجاوز سعر خام برنت حاجز 103 دولارات للبرميل مع تعطل الملاحة في مضيق هرمز وإغلاق بعض الإنتاج النفطي في دول خليجية. كما تأثرت أسواق الغاز العالمية بسبب تراجع صادرات الغاز الطبيعي المسال من قطر، أحد أكبر موردي الغاز في العالم. وفي الوقت نفسه، بدأت بعض الصناعات الثقيلة في المنطقة تتأثر بالأزمة، إذ خفضت البحرين إنتاجها في أحد أكبر مصانع الألمنيوم في العالم نتيجة اضطرابات الإمدادات المرتبطة بالملاحة في المضيق. ويرى عدد من الاقتصاديين أن السعودية قد تكون الأفضل أداءً إذا طال أمد الحرب، خاصة في ظل استمرار قدرتها على حماية أجوائها ومنشآتها الحيوية من الهجمات. كما قد تستفيد المملكة من ارتفاع أسعار النفط، ما قد يساعدها على تقليص العجز المالي المتوقع في السنوات المقبلة. ورغم هذه التحديات، تشير التقديرات إلى أن أسواق الدين العالمية لا تزال تتعامل مع الأزمة بهدوء نسبي، إذ لم يظهر مستثمرو السندات حتى الآن قلقاً كبيراً من تداعيات الحرب على الوضع المالي لدول الخليج. لكن محللين حذروا من أن استمرار الصراع لفترة طويلة قد يغير هذه الحسابات، ويضع اقتصادات المنطقة أمام ضغوط مالية واقتصادية أكبر خلال المرحلة المقبلة.