فايننشال تايمز: إسرائيل تفتقد “خريطة طريق” لمستقبل غزة

by hayatnews
0 comment

قالت صحيفة فايننشال تايمز البريطانية إن إسرائيل تفتقد “خريطة طريق” لمستقبل غزة في ظل الغموض الكبير الذي يكتنف مستقبل القطاع بعد الحرب الإسرائيلية.
وذكرت الصحيفة أنه رغم الهجوم الإسرائيلي الواسع على غزة، إلا أنه لا يزال غير واضح ما هي الخطط والنوايا الإسرائيلية طويلة المدى تجاه القطاع.
وتحدثت الصحيفة عن المقترحات المختلفة لإدارة غزة بعد انتهاء الحرب، منها دور للأمم المتحدة أو لدول عربية، إلا أن هذه المقترحات تواجه تحديات كبيرة ويرى أن الحل الوحيد هو التوصل إلى حل سياسي شامل يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية، ولكن هذا الخيار يبدو بعيد المنال في المدى القريب.
وجاء في التقرير: عندما أرسل بنيامين نتنياهو القوات الاسرائيلية إلى غزة الشهر الماضي بعد أن شنت حماس هجوما مدمرا على إسرائيل، تعهد بأن الدولة اليهودية سوف “تقضي” على الجماعة الفلسطينية المسلحة تماًما وإلى الأبد.

قامت القوات البرية الإسرائيلية في الأسابيع التي تلت ذلك، بمحاصرة معقل حماس السياسي والعسكري في مدينة غزة، ولكن بقيت استراتيجية إسرائيل طويلة المدى فيما يتعلق بالقطاع محاطة بالغموض لدى معظم الإسرائيليين والفلسطينيين، ولدى حلفائها في الولايات المتحدة أيضًا حتى مع اقتراب القوات الإسرائيلية من تحقيق هدفها العسكري الأول المتمثل في السيطرة على شمال غزة.

قال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، هذا الأسبوع في مقابلة مع شبكة سي إن إن: “أعتقد أن ما وصلنا إليه هو: الكثير من الأسئلة وليس الكثير من الإجابات” مضيفًا “نحن نعرف ما لا نريد رؤيته في غزة بعد الصراع.. لكن ما سنراه، وما نريد رؤيته، أعتقد أننا مازلنا نضع تفاصيل ذلك”.

السؤال بشأن مستقبل غزة أصبح ملحا بشكل متزايد.

لقد ادى القصف الإسرائيلي واجتياح غزة إلى مقتل أكثر من 11 ألف شخص وفقا لمسؤولين فلسطينيين، وخلق كارثة إنسانية في القطاع، ودفعت الولايات المتحدة، التي دعمت إسرائيل بقوة خلال الشهر الماضي، إلى طرح قلقها المتزايد بشأن ارتفاع عدد القتلى وتحذر من تداعيات حرب طويلة الأجل.

يقول الجنرال تشارلز براون، رئيس هيئة الأركان المشتركة في احاطة للصحفيين هذا الأسبوع: “كلما تمكنت بشكل أسرع من الوصول إلى نقطة توقف فيها الأعمال العدائية، ستقل المعاناة على السكان المدنيين التي تكون عادة عامل تشجيع لتحولهم إلى اشخاص يريدون الانتماء إلى حماس”.

لكن إسرائيل وحلفائها الغربيين والفلسطينيين يعيشون في منطقة مجهولة.

لقد شنت إسرائيل الهجوم الأكثر تدميراً وتدميراً على غزة منذ انسحابها من القطاع في عام 2005 رداً على الهجوم الأكثر دموية داخلها منذ تأسيسها عام 1948، والذي أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص وفقاً لمسؤولين إسرائيليين.

تقود الحكومة الأكثر تطرفًا نحو اليمين في تاريخ إسرائيل، الامة المصدومة والعازمة على الانتقام من اجل تحقيق هدف أساسي هو القضاء على جماعة إسلامية متأصلة بعمق في المجتمع الفلسطيني، بينما تتوغل القوات الإسرائيلية بشكل أعمق في القطاع المحاصر.

وقد أدت الشراسة التي لا مثيل لها في الرد الإسرائيلي إلى تفاقم عدم الوضوح بشأن مستقبل غزة بعد الحرب، حيث لا أحد يعرف متى أو كيف ستنتهي الحرب، وليس من الواضح أيضًا ما يعنيه عمليًا تدمير منظمة لها ذراع سياسية وعسكرية على حد سواء، وكانت على مدى السنوات الـ 16 الماضية جزءًا لا يتجزأ من البيروقراطية وتوفير الخدمات العامة في غزة.

يقول رون ديرمر، وزير الشؤون الاستراتيجية الإسرائيلي، وعضو مجلس الوزراء الحربي المكون من خمسة أعضاء في البلاد “لن نكون قادرين على تغيير الواقع بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في جنوب إسرائيل ما لم نقضي على حماس” مضيفًا “والآن ماذا يعني القضاء؟ هل هذا يعني الذهاب إلى الرصاصة الأخيرة أم لا؟ هذا سؤال منفصل وعلينا أن نقرر”.

وتزداد الصورة غموضاً بسبب حقيقة مفادها أن القيادات الأميركية والإسرائيلية والفلسطينية من الممكن أن تتغير خلال ما يرجح أن تكون حملة عسكرية مطولة، وخاصة إذا تحولت الحرب، كما يخشى كثيرون، إلى صراع عصابات مفتوح داخل غزة.

يبلغ رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس من العمر 87 عاماً، ويحيط به رجال الحاشية الذين يتنافسون على مقعده؛ فيما يحاط نتنياهو بفضائح وتساؤلات بشأن دوره في الإخفاقات التي أدت إلى هجوم حماس في السابع من أكتوبر؛ وتشير استطلاعات الرأي هذا الأسبوع إلى أن الرئيس الأمريكي جو بايدن يمكن أن يحل يستبدل بدونالد ترامب في انتخابات العام المقبل.

لا عودة إلى الوضع الراهن
لا أحد يعرف ما الذي سيتبقى من غزة – التي يسكنها 2.3 مليون شخص والتي دمرت بالفعل بسبب القصف والحصار المستمر منذ شهر – عندما ينتهي القتال أخيراً.

ويشير مسؤولون إسرائيليون إلى أن القطاع سيعزل عن إسرائيل وربما يتم الضغط عليه بشكل أكبر من خلال مناطق عازلة جديدة وحواجز أمنية في داخل أركانه.

يقول إميل حكيم، مدير الأمن الإقليمي في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن: “في الوقت الحالي، يبدو التفكير في (اليوم التالي) وكأنه إلهاء مقصود أو غير مقصود عما سيبدو عليه اليوم التالي بشكل أساسي” مضيفًا “إن ما تفعله إسرائيل الآن هو الذي سيحدد ما يمكنك القيام به في اليوم التالي”.

وبينما يلتزم المسؤولون الإسرائيليون الصمت بشأن خططهم طويلة المدى، يتساءل بعض المسؤولين الغربيين عما إذا كانت هذه الخطط موجودة بالفعل.

يقول مسؤول غربي “الإسرائيليون لم يفكروا في الأمر حقًا”. . .”وهذا يجعل من الصعب جدًا على أي شخص آخر التخطيط” مضيفا “إنه امر فوضوي للغاية”.

ومع تصاعد الضغوط الدولية من أجل وقف إطلاق النار، أعطى نتنياهو هذا الأسبوع أوضح إشارة حتى الآن بشأن تفكير حكومته عن فترة ما بعد الحرب مباشرة، قائلاً إن إسرائيل ستحتفظ “بالمسؤولية الامنية الشاملة لأجل غير مسمى”.. عن القطاع.

ويعترف المسؤولون الإسرائيليون بأن ذلك قد يشمل نشر قوات في غزة بعد انتهاء الحرب.

يقول أحد كبار المسؤولين: “سيتعين علينا نشر قواتنا في مناطق مختلفة من غزة لتمكين المرونة التشغيلية” مضيفا “لقد استيقظنا جميعاً في السابع من أكتوبر/تشرين الأول على واقع جديد وهذا يعني بالنسبة لنا جميعا ألا نفكر من منظور الماضي”.

ويعتقد البعض في الأجهزة الأمنية الإسرائيلية أن الوضع المشابه لذلك القائم في أجزاء من الضفة الغربية المحتلة في المنطقة المسماة (ب) حيث تمارس القوات الإسرائيلية السيطرة الأمنية إلى جانب السلطة المدنية الفلسطينية، هو النتيجة الأكثر ترجيحاً.

يقول أمير أفيفي، النائب السابق لقائد فرقة غزة في الجيش الإسرائيلي: “هناك أمران عمليان يتعين عليك القيام بهما لمنع تراكم الإرهاب في غزة” مضيفا “أنت بحاجة للسيطرة على الحدود المصرية، وتحتاج إلى شيء مثل المنطقة (ب) في الضفة الغربية، حيث يمكنك الدخول والخروج والقبض على الخلايا الإرهابية كما نفعل هناك”.

لكن آخرين في اليمين الإسرائيلي طالبوا الدولة اليهودية بممارسة المزيد من السيطرة المفتوحة على غزة – وحتى إعادة إدخال المستوطنات الإسرائيلية، التي يعتبرها معظم المجتمع الدولي غير قانونية، في القطاع.

قدم أعضاء في حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو مشروع قانون من شأنه أن يلغي التشريع الذي تم إقراره بعد انسحاب إسرائيل من عام 2005 والذي يمنع الإسرائيليين من دخول غزة، وقال وزير التعليم يوآف كيش في وقت سابق من هذا الأسبوع: “لا يوجد عودة إلى آل الوضع الراهن، ولا يوجد شيء مقدس”.

وأدى مثل هذا الحديث، إلى جانب الحديث عن تهجير إسرائيل لمئات الآلاف من سكان غزة من شمال القطاع، إلى إثارة المخاوف بين الفلسطينيين من أن إسرائيل قد تنتهي في نهاية المطاف بالسيطرة على القطاع.

يتساءل أحد المحللين الفلسطينيين “من هو السياسي الإسرائيلي الذي سيتحدث في حملته الانتخابية عن الانسحاب من شمال غزة؟” مضيفًا “ستكون ضفة غربية أخرى، ولكن نسخة أسوأ منها، لأنه لن يكون هناك فلسطينيون”.

وتصر القيادة الإسرائيلية على أن الأمر ليس كذلك ويقول المسؤول الكبير: “لا أعتقد أننا نريد السيطرة على مليوني فلسطيني” مضيفًا “فيما يتعلق بالآليات المستقبلية لغزة، مهما كانت، هناك شرطان، الأول هو أنه لا يمكن أن تكون حماس هناك تحت أي ظرف من الظروف وثانيا، يجب أن نحافظ على التفوق العملياتي”.

العالم يراقب
في محاولة لتخفيف المخاوف بين الفلسطينيين وحلفاء واشنطن العرب، حدد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن هذا الأسبوع بعض معايير إدارة بايدن لنظام ما بعد الحرب في غزة.

وقال إنه لا يمكن أن يكون هناك إعادة احتلال ولا يمكن أن يكون هناك أي تهجير قسري للفلسطينيين من القطاع، أو تقليص مساحة غزة، أو أي محاولة لحصارها.

وقال إنه يجب إعادة توحيد غزة والضفة الغربية تحت مظلة السلطة الفلسطينية، وهي الهيئة التي تم إنشاؤها خلال التسعينيات كخطوة اولى نحو إقامة دولة فلسطينية مستقلة تمارس حكما ذاتيا محدودا في أجزاء من الضفة الغربية – والتي أدارت غزة أيضا حتى أطاحت بها حماس عام 2007.

ولكن كيفية تحقيق هذه الغاية، أو حتى ما إذا كان هذا الحل سيكون قابلاً للتطبيق، تظل موضع شك.

اقترح بلينكن الأسبوع الماضي أن الأمم المتحدة أو تحالف الدول العربية يمكن أن يديروا غزة لفترة مؤقتة بعد الحرب قبل تسليمها إلى السلطة الفلسطينية “الفعالة والمنشطة” لكن الدبلوماسيين والمسؤولين الإقليميين لديهم شكوك عميقة بشأن هذا الاقتراح.

كما ان قليلين يعتقدون ان الامم المتحدة قادرة على تولي الإدارة المدنية بأكملها في غزة على الرغم من أن الأمم المتحدة لعبت دورًا رئيسيًا في إدارة الخدمات العامة، مثل المدارس، في القطاع قبل الحرب.

ومع تقدم الحرب، أصبح المسؤولون الإسرائيليون عدائيين بشكل متزايد تجاه الأمم المتحدة، حيث اتهمها العديد منهم بالانحياز إلى الفلسطينيين.

يقول يوسي كوبرفاسر، الرئيس السابق لقسم الأبحاث في جيش الدفاع الإسرائيلي: “لن تقوم قوة دولية بذلك”، بحجة أن فشل بعثة الأمم المتحدة في لبنان في منع الاشتباكات على طول الحدود اللبنانية الإسرائيلية بين جماعة حزب الله المسلحة والقوات الإسرائيلية أظهر أنها لن تكون قادرة على العمل في غزة “أين اليونيفيل عندما يشن [حزب الله] هجمات علينا؟”

كما أن الدول العربية ليس لديها أي رغبة في قبول ما تعتبره الكأس المسمومة المتمثلة في القيام بأي دور في غزة، ويقول أحد الدبلوماسيين العرب: “إذا فعلت ذلك فسوف تُصلب في العالم العربي .. لن يأتي أي بلد عربي إلى القطاع بعد الدمار”.

لكن السؤال الأكبر هو ما إذا كانت أي محاولة لإعادة تثبيت السلطة الفلسطينية في غزة من شأنها أن تخلق مشاكل أكثر مما قد تحلها، خاصة إذا عادت السلطة نتيجة للاحتلال الإسرائيلي للقطاع.

يقول أحد كبار المسؤولين الفلسطينيين: “لا تستطيع أي وكالة فلسطينية، بما في ذلك السلطة الفلسطينية، الاستيلاء على غزة في سياق التحالف بيننا وبين إسرائيل ضد حماس” مضيفًا “هذا مستحيل ولا يمكن لأي وكالة فلسطينية أن تكون جزءا من تحالف دولي ضد حماس. . . أي سلطة خارجية [يتم جلبها إلى غزة] ستمكن حماس من العودة”.

ويصر هو والمسؤولون العرب على أن الخيار الوحيد القابل للتطبيق لتحييد أيديولوجية حماس المسلحة هو إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل، وهم يلومون إسرائيل على تأجيج الصراع من خلال قضاء سنوات في إضعاف السلطة الفلسطينية بشكل منهجي إلى درجة أنها بالكاد تستطيع إدارة الجزء المتآكل باستمرار من الضفة الغربية، يضاف إلى ذلك سنوات دون إجراء انتخابات أو أي تقدم ملموس نحو إقامة دولة فلسطينية، وهو الأمر الذي سلب الهيئة شرعيتها واصبحت بالنسبة للعديد من الفلسطينيين مجرد مقاول من الباطن للاحتلال الإسرائيلي.

تقول ديانا بوتو، المحامية والمحللة الفلسطينية التي عملت سابقًا مع السلطة الفلسطينية: “إنها تضع نظامًا حيث يكون لديك هذا الانطباع الخاطئ بأن السلطة الفلسطينية هي المسيطرة، ولكن في الواقع، ستكون إسرائيل هي المسيطرة” مضيفًا “إن الأميركيين يبحثون في هذه الصيغ القديمة التي تم استفادها من التسعينيات، وهذا يظهر لك أنه ليس لديهم أي رؤية”.

ولكن مع دخول الحرب أسبوعها السادس، ووصول الخسائر البشرية إلى مستويات كارثية، فإن الدبلوماسيين والمسؤولين في واشنطن والشرق الأوسط يعودون إلى تلك الصيغ القديمة، حتى لو كان القليل من الناس لديهم أمل كبير في نجاحها.

يقول المسؤول الغربي: “من الصعب أن نكون متفائلين” مضيفا “الشيء الإيجابي الوحيد هو أن الجميع يدرك أنه يجب أن يكون هناك نوع من الدفع نحو إقامة دولة فلسطينية، وإلا فلن يتحسن أي من هذا”.

ومع ذلك، يبدو أن هذا الاحتمال هو طموح بعيد المنال.

ويقول المسؤول إن التوصل إلى تسوية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستعصي يتطلب ثلاثة عناصر رئيسية: إدارة أمريكية ملتزمة وقادة إسرائيليين وفلسطينيين جادين بشأن السلام.

ويقول المسؤول: “في السنوات الثلاثين الماضية، كان لدينا اثنان، أو ربما اثنان ونصف من هؤلاء” مضيفا “قبل هذه الأزمة، لم يكن لدينا أي شيء، وهذا أحد أسباب وجودنا في المكان الذي نحن فيه”.

You may also like

Leave a Comment